Paraíso Industrial

"PARAISO INDUSTRIAL" a COLOMBIA

2008-09-17T03:25:00.001-07:00

una buena noticia, el festival internacional de cine de Bogotá a seleccinado para su muestra de documentales internacionales sobre el medio ambiente el documental.
aquí pasamos el enlace de la página.

http://www.bogocine.com/xxv/noticias.shtml?x=20159249

George Monbiot. "La reducción de las emisiones de carbono debe basarse en lo que dicen los científicos, no en lo que quieren los políticos"

2008-07-22T08:57:00.000-07:00

George Monbiot (Londres, 1963) es uno de los activistas más conocidos del mundo anglosajón. Zoólogo de formación, Monbiot pasó de hacer documentales de animales para la BBC al periodismo de investigación. En su último libro Calor. Como parar el calentamiento global (RBA, 2008), Monbiot se apoya firmemente en el enorme caudal de investigaciones científicas acerca del cambio climático para fijar objetivos de reducción de gases de efecto invernadero y revisa las tecnologías que permitirían compaginar estas reducciones con el mantenimiento del nivel de vida, que no con el consumismo. Como dice el propio Monbiot, a partir de ahí, queda lo más importante: hacer política para que se cumplan los objetivos y se introduzcan las mejoras tecnológicas.

En el último debate sobre el Estado de la Nación, el presidente Bush pidió más inversión en la producción de biocarburantes como alternativa a los combustibles fósiles tradicionales ¿Que opinión te merece está posición?
Me parece un desastre absoluto, por dos motivos. Primero: desde el momento en que los mismos suelos que se utilizan para producir biocombustibles son los que se utilizan para producir comida, se establece una competencia directa entre la alimentación humana y la alimentación de los coches. Por supuesto, al final prevalecerán los intereses de los conductores de coches porque, por definición, aquellos que tienen un coche son más ricos que quienes están en riesgo de morir de desnutrición. Por el momento, con menos de un 1% de uso de biofuel como combustible para el transporte en todo el mundo, el precio del maíz se ha duplicado y el del trigo le sigue de cerca.

La otra razón para calificar de desastroso el uso de biocombustibles es que las nuevas plantaciones para producirlo se sitúan en antiguos bosques tropicales o en suelo que ha soportado otras especies vegetales capaces de retener carbono. Los impactos están siendo enormes, no sólo para la biodiversidad y el hábitat local, sino también para el cambio climático. El cultivo de aceite de palma para la producción de biocarburantes ya es la primera causa de deforestación en Indonesia y en Malasia. Un estudio reciente demuestra que al cortar bosques tropicales y secar suelos pantanosos, cada barril de aceite de palma produce diez veces más dióxido de carbono que un barril de gasolina. La gran mayoría de los biocarburantes son peores para el planeta que la gasolina.

Esto nos lleva a un problema importante: el impacto del cambio climático se está sintiendo más en los países más pobres.
La cruel paradoja del cambio climático es que los países que tienen una mayor responsabilidad, las naciones ricas situadas en las partes templadas del mundo, se van a ver afectadas más tarde y en menor medida, mientras que los países africanos y del sur de Asia, que tienen muy poca responsabilidad en el cambio climático, ya se están viendo plenamente afectados. Las implicaciones del cambio climático son el problema moral central del siglo XXI: si no actuamos podemos condenar a muerte a cientos de millones de personas. Este es un reto moral peculiar, que requiere una reorientación de nuestros valores. Acciones que antes se veían como moralmente neutras o inofensivas se convierten repentinamente en malas. Todos dábamos por sentado que actividades como encender la luz o llevar a los niños al colegio eran inocuas. No es que hoy tengamos que dejar de hacer estas cosas, sino que hay que hacerlas con medios que no supongan la sentencia de muerte de otras personas.

Condenar a muerte es una expresión muy fuerte. ¿En qué sentido condenamos a muerte a estas poblaciones?
Con tan sólo 0,5º C de calentamiento global, en Etiopía llevan cinco años consecutivos de inundaciones debidas a la subida de las temperaturas del Índico. Cuando caen lluvias torrenciales, las cosechas rinden menos. En Etiopía, donde ya hay una gran cantidad de personas viviendo al límite, cuando la cosechas son menos abundantes la gente se muere de hambre o de malnutrición. Si esta situación se extiende a nivel mundial, con un cambio climático de cuatro grados, podríamos presenciar una hambruna estructural. Las cosechas normales serían incapaces de producir comida para todo el mundo. Las consecuencias son inimaginables.

¿Qué opinas de la política de George Bush frente al cambio climático?
La administración Bush ha gestionado el cambio climático de manera muy parecida a lo que hizo Lysenko con la genética en la URSS. Ha saboteado al unísono la ciencia y la democracia mediante el fraude, la mentira, la ocultación y la ofuscación.

¿Y qué me dices de la anterior administración? Al Gore es el nuevo héroe popular de quienes apoyan una mayor intervención estatal para prevenir el cambio climático, ¿qué opinión te merece su gestión en este tema cuando fue vicepresidente?
Es increíble lo buenos que se vuelven los políticos cuando dejan el cargo. Sin embargo, no podemos olvidar que Clinton y Gore desaprovecharon una cantidad increíble de buenas oportunidades. Sabían lo que tenían que hacer y no lo hicieron. El discurso de Gore en Kyoto en 1997 es una de las peores muestras de diplomacia internacional que yo haya presenciado nunca. Bush podría haber escrito ese discurso: era intencionadamente confuso y estaba lleno de omisiones respecto a lo que se debía hacer para detener el cambio climático. La administración de Clinton y Gore hizo mucho más daño del que ha hecho Bush deteniendo la respuesta norteamericana al cambio climático: ellos entorpecieron la respuesta internacional asegurándose de que el protocolo de Kyoto se convirtiera en papel mojado.

¿Cómo la entorpecieron?
Por supuesto estaban siendo objeto de tremendas presiones por parte del Congreso y de intereses comerciales muy poderosos. Dicho esto, ellos son los responsables de haber introducido en el protocolo de Kyoto una gran cantidad de cláusulas y subterfugios, como los llamados mecanismos de desarrollo limpio, que permiten no reducir las emisiones en el país de origen a cambio de pagar a algún otro país para que lo haga. Ofre-cieron posibilidades de incumplimiento al resto de países que no querían asumir compromisos serios y se aseguraron de que incluso en el caso de que Kyoto se estuviera cumpliendo, que no es así, no tuviera ninguna repercusión significativa sobre el nivel de emisiones. Sabían muy bien que había que ir mucho más allá de Kyoto para reducir las emisiones y, aún así, presionaron en la dirección contraria.

En este momento China es el mayor centro industrial del mundo. Los chinos mantienen una posición muy clara respecto al cambio climático, argumentando que, antes de imponer ninguna restricción a sus emisiones, Occidente debe de reducir las suyas. ¿Qué puede y debe suceder en la negociación con China sobre cambio climático?
Antes de apuntar hacia China hay que tener muy en cuenta que su emisión anual de CO2 por persona es de 2,7 toneladas, mientras que la de Estados Unidos es de 20 toneladas por persona. Sería el colmo de la hipocresía decir que la culpa es de esos malditos chinos. Eso sí, China está emergiendo rápidamente como una gran fuente de emisiones de gases de efecto invernadero y probablemente supere pronto a Estados Unidos como el primer emisor del mundo en términos absolutos. Así que no hay duda alguna de que debe formar parte de un mecanismo internacional para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero, y debe hacerlo en pie de igualdad con el resto de países industrializados, no como un país al que hay que decirle lo que tiene que hacer. La primera condición para un acuerdo así es que las naciones desarrolladas que se han beneficiado enormemente del uso masivo de combustibles fósiles den muestras de que se toman en serio la reducción de las emisiones de carbono. De esta manera se rompería el circulo vicioso de acusaciones: EE UU apunta a China diciendo "no podemos hacer nada, los culpables son ellos" y viceversa. Por el momento, estamos encallados en este punto y necesitamos dar un paso adelante: le toca a EE UU y a la UE liderar las reducciones de emisiones.

Entonces, ¿qué podemos hacer y qué se debe hacer?
Tenemos que establecer un objetivo para la reducción de las emisiones de carbono que refleje adecuadamente lo que dicen los resultados científicos y no lo que quieren los políticos. A la atmósfera no le importa lo más mínimo lo que los políticos digan que se puede o no se puede hacer, no es más que un conjunto de gases y toda su respuesta ante las emisiones de CO2 va a consistir en producir más aire caliente. Lo verdaderamente importante es lo que dicen los científicos, ellos han marcado los objetivos de reducción: un 60% de reducción mundial en las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030. Por otro lado, es muy importante que, en este asunto, nos veamos como ciudadanos y no como consumidores. No vamos a resolver este problema consumiendo "mejor" sino ejerciendo presión política sobre nuestros gobiernos para que se fijen y cumplan los objetivos adecuados.

Fuente: www.democracynow.org http://www.ladinamo.org/ldnm/articulo.php?numero=27&id=687

MANIFESTACIÓN 27 julio. 12:00 horas.

2008-07-05T01:21:00.000-07:00

Se convoca a todos las personas de Xivares, de Carreño, de Asturias… a todo aquel con sentido de la justicia y de respeto al medio ambiente, a la manifestación que tendrá lugar el próximo 27 de Julio a las 12:00h y que recorrerá la senda del Tranqueru, Perlora, el paseo marítimo de Candás y la plaza de la Baragaña para acabar en el Ayuntamiento de Carreño.

Razones:
1.- Evitar el desmonte del Alto de Aboño y, por tanto, la total degradación y desaparición de las playas de Peñamaría y Xivares y de su entorno.
2.- Reivindicar la postura del Defensor del Pueblo (autoridad imparcial donde las haya) que nos da la razón en contra de los ejecutivos Asturiano y Estatal. El Defensor no sólo pone en cuestión el procedimiento administrativo, que se sigue para desmontar Aboño (como no realizar un Estudio de Impacto Ambiental…), sino que incluso apoya el no realizar tal actuación por la proximidad de población y la gran concurrencia de personas a las playas.
3.- Respaldar al Ayuntamiento de Carreño en su decisión unánime de llevar ante el Tribunal superior de Justicia de Asturias la resolución de la Secretaria General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático de no realizar Estudio de Impacto Ambiental en Aboño.

Tu apoyo:
Es fundamental, dada la importancia de lo que está en juego. Tenemos que demostrar que aunque ellos tengan la fuerza nosotros tenemos la razón. Acudid, por tanto, y traer con vosotros a todos los que podáis (familia, amigos, simpatizantes…) Demostremos juntos, el día 27 de Julio, en un ambiente participativo festivo y absolutamente cívico que preservar el Alto de Aboño es importante para Xivares, para Carreño, para Asturias… y merece la pena porque los ciudadanos así lo queremos.

Fdo. La Junta Directiva de la AA.VV. de Xivares “El Tranqueru”

dia mundial del medioambiente

2008-06-04T07:38:00.000-07:00

El próximo domingo se celebra en San Andrés de los Tacones el día mundial del Medio Ambiente, esta celebración ha sido convocada por más de una veintena de organizaciones medioambientales asturianes.
Sobre San Andrés pesa la amenaza de construir un polígono industrial (ZALIA) de más de 4.500.000 metros cuadrados lo que aumentaría notablemente la degradación ambiental que sufre la zona. El embalse que está en la parroquia, refugio de caza y que debiera ser una Zona Especial de Protección de Aves, se ve seriamente amenazado por la ZALIA.

Más información en:

http://zalianon.spaces.live.com/

2008-05-28T08:01:00.000-07:00

Nota de Prensa

La A.VV. de Xivares “El Tranqueru” ha recibido un nuevo informe del Defensor del Pueblo (con fecha 26-05-2008) en relación al pretendido desmonte del Alto de Aboño que pretende la APG (Autoridad Portuaria de Gijón).

La petición de amparo fue realizada por la Asociación Vecinal ante la Procuradora General de Asturias la que, por tratarse de temas de competencia Estatal, a su vez, la remitió al Defensor del Pueblo del Estado Español.

La Oficina del Defensor vuelve a mostrar de nuevo su absoluta discrepancia con la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente que, en BOE 285, de 28 de Noviembre de 2007, y previo informe de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, negaba la necesidad de realizar Estudio de Impacto Ambiental para el Alto de Aboño desoyendo los informes y alegaciones realizados por distintos colectivos, ONG’s ambientales y el propio Municipio de Carreño.

En esta Ocasión, una vez oídas las alegaciones presentadas por la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, la Defensoría :

“ha de manifestar y razonar su profunda discrepancia con el parecer del órgano administrativo, y ve confirmada su opinión inicial de que es opuesto a la finalidad de la Ley 9/2006, es decir que no se han ponderado los efectos ambientales en la decisión sobre una fase anterior a la de los proyectos, ni se ha actuado de forma ambientalmente estratégica en la fase de aprobación del PUEP”

… Y sigue…

“A nuestro juicio, la Secretaría General, debería haber decidido, "dada la falta de concreción del plan", no admitirlo como objeto de decisión respecto de la Ley 9/2006, y dejarla pendiente; ya que un Plan de usos que no define los usos no es tal plan (por no expresar los usos previstos para cada una de las diferentes zonas del puerto, ni por tanto la justificación de su necesidad o conveniencia según criterios transparentes y objetivos, articulo 96.3 Ley 43/2003; y porque un tal "plan" inconcreto no expresa estrategias, directrices ni propuestas previstas para satisfacer necesidades sociales, según la definición del articulo 2.a Ley 9/2006)”

… Y sigue…

“Aún más simple, estamos ante un Plan de usos desconocidos”

… Y sigue…

“la discrepancia de esta Defensoría alcanza a la práctica totalidad de la exposición del Órgano ambiental”

La Defensoría ya indicaba además, en el anterior informe (6-02-2008), que se debe considerar la alternativa cero (no realizar tal actuación) por la proximidad de núcleos de población consolidados, la presencia de las playas de Peña-María y Xivares, El POLA, y defendía la consideración de buscar un lugar alternativo como proponen en las alegaciones tanto la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Obras Hidráulicas del Principado de Asturias como la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias.

Nos parece un nuevo e importantísimo “tirón de orejas” que la Oficina del Defensor del Pueblo da a la Administración. Una administración que hasta el momento incluso se jactaba de su “impecable actuación” y que como vemos es ignorante del más elemental procedimiento administrativo conforme a norma y dejado indefensos a los ciudadanos y con sus derechos pisoteados.

Nos llena de de satisfacción que el Defensor del Pueblo, garante del Estado de Derecho y por lo tanto de la democracia, esté de nuestro lado. La Defensoría refuerza nuestra postura con más argumentaciones de peso que esperamos hagan aparecer el sentido común en aquella clase política que aún no se ha quitado la venda de los ojos.

Para los vecinos (al igual que para el Pleno Municipal que los respalda) la propuesta de alternativa cero es la única que cabe. No se puede estar preparando planes de realojo para los vecino de Carrió y, a la vez, en lugar de frenar ahí, avanzar hacia nuevos núcleos de población con industria pesada, molesta, insalubre, nociva y peligrosa.

La defensoría está a la espera de escuchar las alegaciones de la Asociación “El Tranqueru” al presente documento para así, una vez recibidas, realizar la resolución de estas actuaciones.

ESTAR INFORMADO

2008-05-25T14:18:00.000-07:00

www.cicero.uio.no/rss/index_e.aspx

CICERO es un Centro International para la Investigación en el Cambio Climático y el Medioambiente. Es un centro de investigación independiente asociado a la Universidad de Oslo y creado por el Gobierno de Noruega por real decreto en 1990. Este portal selecciona y agrupa sólo informaciones sobre cambio climático. Reportajes, noticias, exposiciones, libros, conferencias, etc..

La Coordinadora Ecologista critica el levantamiento de la moratoria a nuevos parques eólicos y alerta del impacto ambiental de la línea de alta tensió

2008-05-17T01:15:00.000-07:00

El Gobierno del Principado levanta la moratoria sobre los proyectos de parques eólicos, lo que supondrían 500 nuevos molinos. La Coordinadora Ecologista denuncia que Asturias se está transformando en una "reserva energética de nadie" y además presenta un documento crítico en el periodo de sugerencias al estudio de impacto ambiental de la línea de alta tensión entre Soto de Ribera y Grado

15-Mayo-2008 Nota de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies
más en http://www.asturiasverde.com/2008/mayo/01254energia.htm

Allan McDonald

2008-05-15T00:41:00.001-07:00

www.allanmcdonald.com

linea soto-penagos

2008-05-03T04:22:00.000-07:00

La justicia paraliza la ejecución de la línea eléctrica Soto-Penagos
Un juez de Madrid dicta que debe hacerse otro estudio de impacto ambiental.

30/04/2008 J. G. CASO / J. SANTAMARTA

Casi 19 años después de que Red Eléctrica Española (REE) solicitara permiso para construir una línea de 400 kilovoltios entre Soto de Ribera y Penagos, el futuro de la misma continua siendo incierto. El pasado viernes la justicia asestó el último golpe a la operadora eléctrica. Una sentencia de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulaba la antigua resolución que daba luz verde a la red de alta tensión. En concreto, se trataba de un acto dictado el 28 de junio del 2000 por el que la dirección general de Política Energética y Minas autorizaba a REE a llevar a cabo la línea de 400 kilovoltios entre Asturias y Cantabria y que ahora es declarado nulo.

Desde entonces, ha pasado de todo: importantes movilizaciones vecinales, paralización de obras, acuerdos entre la compañía y algunos ayuntamientos y varias modificaciones de trazados. Algunas de estas variantes al trazado original incluían un estudio de impacto ambiental. Otros tramos, no. Y aquí es donde se agarró el ayuntamiento de Piloña en su día para presentar su recurso contencioso administrativo, presentación que tuvo lugar en junio del año 2004. Entonces solicitaban que se anulara de pleno derecho la resolución recurrida o al menos retrotaer el procedimiento al momento en el que se presente el estudio de impacto ambiental correspondiente.

Los tribunales dan la razón al ayuntamiento asturiano. La sentencia dictada el viernes declara nula la autorización del año 2000 y declara que debe emitirse ese estudio de impacto ambiental con carácter previo a la aprobación del proyecto. El abogado de consistorio de Piloña, Carlos González-Antón, del despacho EcoUrban Consultores, lo explica así: "Ahora mismo, el proyecto está parado. REE no tiene autorización para seguir adelante con la línea Soto-Penagos, aunque la sentencia aún no es firme, la compañía eléctrica puede recurrir al Tribunal Supremo". Para González-Antón, esta vía no sería la más conveniente. "Un recurso al TS podría tardar cuatro años en resolverse, y es muy improbable que le diera la razón a REE", ya que la sentencia actual se refiere a una falta procesal. "No han hecho algo que la legislación contempla como obligatorio: el estudio de impacto ambiental para toda la línea", explica.

A Red Eléctrica Española le queda otra salida: comenzar, como quien dice, desde el principio. González-Antón comenta que "tendrían que presentar el estudio, un proyecto concreto de todo el trazado, un estudio de impacto ambiental completo y someterlo a información pública. Luego podrían obtener una nueva autorización por parte del ministerio de Medio Ambiente y de Industria". Parece un proceso largo, pero probablemente sea mucho más rápido que el recurso al Tribunal Supremo.

LA REACCION EN PILOÑA. Por otro lado, en Piloña, ayer la satisfacción era absoluta respecto a la trascendencia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. No es para menos en un municipio que vió como hasta un total de cinco parroquias y cientos de sus vecinos se vieron afectados por un tendido que, en un primer momento, iba a discurrir muy cerca de sus viviendas, con más de treinta casas que iban a quedar a menos de cuarenta metros del tendido, y que también afectaba a elementos como la propia Cueva del Sidrón o la iglesia románica de Lodeña del siglo XII, a menos de treinta metros de una de las torres de alta tensión.

Según el alcalde piloñés, el socialista Camilo Montes, el fallo judicial "da la razón" a los planteamiento del Ayuntamiento de Piloña después de que en 2004 presentase un recurco contencioso administrativo en contra del trazado de Soto Penagos. Montes quiso dejar claro ayer que su equipo de Gobierno respeta la variante de trazado negociada y pactada por el anterior equipo de Gobierno en el concejo y por los vecinos afectados con Red Eléctrica Española. "Que cada palo aguante su vela, será Red Eléctrica quien tenga que volver a realizar la evaluación de impacto ambiental", manifestó el alcalde.

Por su parte José Luis Fernández Muñiz, presidente de la asociación Piloñeses Afectados por Soto Penagos y otros tendidos (PASPOT), se mostró satisfecho con una sentencia que, en su opinión, "demuestra que no pedíamos nada que se saliera de lo normal". A este respecto Fernández añadió que el fallo judicial supone "un espaldarazo muy fuerte" a la variante de trazado pactada con REE y que, añadió "creo que ya es algo irreversible".

Más que la propia sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, para el presidente de PASPOT quizás el momento clave que ha permitido evitar la construcción del tendido inicialmente previsto y que, añadió "200 o 300 vecinos de Piloña quedasen bajo el paraguas de los campos electromagnéticos" fue la paralización cautelar de las obras dictada en su momento por la Justicia.

El exalcalde piloñés Juan Roberto Pérez Rodríguez, del Partido Popular, fue el encargado en su momento de decidir la interposición del recurso contencioso administrativo en contra del trazado de 400 kilovoltios de Soto-Penagos y ahora ha sido atendido por los tribunales. "El fallo judicial nos da la razón", comentó Pérez, quien explicó que la presentación del recurso "nos respaldó a la hora de negociar una variante del trazado".

2008-04-23T11:38:00.001-07:00

http://es.youtube.com/watch?v=xqv91P6Fi-w

2008-04-23T11:33:00.000-07:00

Éxito de asistentes en la manifestación con motivo del Día de la Tierra

Al menos 2500 personas, según los organizadores, cinco veces más que en la del año pasado, se dieron cita hoy domingo en la playa de Poniente en Gijón, a las 12:30h., para participar en la manifestación convocada por el Día de la Tierra y que en Asturias se celebraba bajo el lema “Frente al Cambio Climático, Menos CO2, regasificadora NON!”

20-Abril-2008 www.asturiasverde.com
http://es.youtube.com/watch?v=xqv91P6Fi-w

manifestacion en xixon, día 20 de abril

2008-04-19T01:28:00.000-07:00

LIBRO RECOMENDADO

2008-04-13T10:06:00.000-07:00

ECOTOPIA, Ernest Callenbach, Trazo Editorial, 1980.

Para todos aquellos que piensan que otro mundo es posible, que hay otra manera de vivir más acorde con nuestra condición humana y biológica, este libro les va a encantar. Y para aquellos otros que piensan que cualquier cambio en nuestro sistema productivo, económico e incluso social, es ir contra el progreso, es volver al siglo XVII, quizá Ecotopía les parezca, no una utopía (ojalá) sino una reliquia, un pensamiento anticuado propio de aquellos incapaces de adaptarse al progreso. A ellos se lo recomiendo también, ya que está escrito por alguién ajeno a Ecotopía. Un periodista que va allí para conocer cómo es esa sociedad, "¿Qué pasaría si los ecologistas tomaran el poder?". Un libro que se ha convertido en un clásico underground, en un icono de la contracultura norteamericana.

SINOPSIS

"¿Qué pasaría so los ecologistas tomaran el poder? Esta es una cuestión que Ernest Callenbach trata de responder. En 1980 tres estados del oeste de Estados Unidos: California, Oregón y Washington se separan del resto de la unión. Estamos en 1999. Desde su Independencia, Ecotopía ha vivido aislada del mundo. Finalmente acepta recibir a un periodista americano -William Weston- gran reportero del Times Post. Un Gulliver actual, Weston queda unas veces horrorizado, otras impresionado a pesar de su suspicacia, otras fundamentalmente marcado por lo que él ve: en las calles de San Francisco no hay coches; se han plantado árboles. Los transportes públicos, pequeños tranvías electrónicos son gratuitos. Los ecotopianos se visten con trapos multicolores, ignoran lo sintético. Los aviones a reacción tienen prohibido volar el cielo público. La prostitución y los juegos de azar no son perseguidos ya que no atentas a la libertad del prógimo. El jefe de estado es una mujer. Los hombres se entregan a los rituales guerreros. Los niños aprenden a cultivar la tierra. Los ciudadanos viven en un sistema descentralizado que recuerda a las federaciones anarquistas.
Weston se deja ganar poco a poco por el encanto y dulzura de una ecotopiana. Dejamos al lector descubrir el final de esta novela con gran éxito en los estados unidos, Francia... y que podría convertirse en una especie de Robinson o Gulliver de los tiempos modernos.

2008-04-01T03:52:00.001-07:00

CONTRA LA PLANTACIÓN DE OCALITOS EN NAVA

2008-03-26T04:17:00.000-07:00

os remitimos a este enlace para firmar contra la idea del Ayuntamiento de Nava de plantar aproximadamente 100 Has de ocalitos en terrenos municipales.
Es muy importante que lo difundais entre vuestro contactos que tengan correo electronico porque es muy rapido firmar, para que se puedan presentar el mayor numero posible de firmas al consistorio, porque a dia de hoy solo hay 577 firmas, lo que es muy poco para haberlo mandado ya a varios cientos de correos electronicos y llevar varias semanas operativo.

http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1244

Es una iniciativa de la asociación Bosquihermanos que por supuesto apoyamos, que de momento ya ha puesto nervioso a la Papelera y el Ayuntamiento.

Un saludo de Fruti de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

RECICLARTE

2008-03-17T09:12:00.000-07:00

del 20 al 23 de marzo (justo la semana santa) se celebra en avilés, concretamente en el POPUL (plaza del carvayedo 42) el I certamen de arte reciclado de Asturias, en el que a parte de un concurso en el que varios artistas expondrán sus obras realizadas con material de reciclado, habrá muchas otras actividades relacionadas con este tema. el día de la inauguración proyectaremos el documental a las 20:00 h. con posterior charla-debate a cargo de un miembreo de la coordinadora ecoloxista de Asturias. los siguientes días se completan con otros documetales, teatro, exposiciones, música, etc. terminando el domingo con la entrega de un premio en metálico al ganador/a del concurso sobre arte. una muestra más de que hay gente interesada en el medioambiente y en organizar actividades desde todos los ambitos, en este caso desde el arte.

www.populartebar.com

2008-03-13T05:45:00.000-07:00

el documental "paraiso industrial" ha sido seleccionado en el festival de documentales FINESTRAT O8 en la sección documental. festival que se celebra en Alicante y que este año está dedicado al cambio climático y al medioambiente. se celebra la primera semana de abril y el documental se proyectará el día 3 a las 21:00 horas.

CONTAMINACIÓN

2008-02-24T03:45:00.000-08:00

Avilés sigue siendo la comarca más contaminada de Asturias
El Colectivo Ecologista de Avilé s advierte que los datos facilitados por el Servicio de Calidad del Aire del Principado de Asturias no crea dudas, la comarca tiene el peor aire del Principado, y uno de los peores aires de España. Los ecologistas critican que los ayuntamientos de la comarca minimicen la gravedad de los datos oficiales
21-Febrero-2008 Nota de prensa del Colectivo Ecoloxista d'Avilés
El Colectivo Ecologista de Avilés denuncia los niveles de contaminación en la comarca avilesina
Los datos facilitados por el Servicio de Calidad del Aire del Principado de Asturias al Colectivo Ecologista no crea dudas, tenemos el peor aire de la región, que a su vez es de los peores aires de España, mientras tanto los Ayuntamientos de la comarca minimizan la gravedad de los datos oficiales que representan que el 76% de todos los días del año presentamos mala calidad, esa cantidad de días esta muy lejos de ser eventual como nos quiere colar.
Los datos de las estaciones de medición de contaminantes atmosféricos del ejercicio 2007 según los datos del Principado incumplieron los valores recogidos en la normativa en vigor recogida en la Directiva 1999/6962 publicada en el BOE 260 del 30-10-2002 en los siguientes casos: - En Partículas en Suspensión (PM10). Se superaron los niveles de protección a la salud en 276 días del año. Este nivel esta en 50 ug/m3, no pudiendo superarse mas de 35 veces por año. Con lo cual se superaron en más de 241 días. Siendo el valor medio anual de este contaminante de 73 ug/m3, casi el doble los 40ug/m3 que es el valor limite anual de protección a la salud. Es de destacar que el valor máximo horario fue de 1191 ug/m3, lo que representa un valor 30 veces superior al limite.Estas partículas se asocian a la aparición y agravamiento de múltiples patologías especialmente respiratorias. - En Óxidos de Nitrógeno (N0x y NO2). En el caso NO2 se superaron los limites horario de protección a la salud en 6 ocasiones que esta fijado en 200 ug/m3, con una media anual de 47 ug/m3 que supera todo el año el valor limite anual de NO2 de protección a la salud humana fijado en 40 ug/m3. Es de destacar que el valor máximo horario fue de 313 ug/m3. El valor medio anual de NOx esta en 117 ug/m3 se supera todo el año el limite anual de protección al vegetación que esta en 30 ug/m3 de media en el NOx y superando de largo los valores para la protección humana que van ser obligatorios para el año 2010 que esta fijado en 40ug/m3.Los Óxidos de nitrógeno provocan irritaciones del sistema respiratorio, reducción de la función pulmonar, agravamiento de alergias respiratorias y asma. Favorecen las bronquitis y bronconeumonías y empeora el EPOC. - En Dióxido de Azufre (SO2). Se superaron los limites horario de protección a la salud en 2 ocasiónes , el valor máximo horario fue de 449 ug/m3, cuando el valor limite diario para la protección de la salud humana esta fijado en 125 ug/m3 en 24 horas y en 350 ug/m3 en 1 hora.El dióxido de azufre, provoca enfermedades respiratorias crónicas y agrava las alergias respiratorias y el asma. - En nivel de Ozono (AOT). Se supero en 1 ocasiòn el valor promedio octohorario fijado en 120 ug/m3 y en 1 ocasión el valor diario octohorario . Siendo el valor máximo horario de 121 ug/m3..El ozono penetra por las vías respiratorias y debido a sus propiedades altamente oxidantes provoca la irritación de las mucosas y los tejidos pulmonares. Los principales efectos observados son irritación de los ojos, tos, dolor de cabeza, dolores en el pecho, etc. Esta claro que la contaminación del aire es un problema comarcal, porque los peores valores se dan en las estaciones de Llaranes y el Matadero que están colindantes a los municipios de Corvera y Castrillón, que si se midiera allí darían valores fuera de norma.Los Ayuntamientos de la comarca tiene que asumir sus esponsabilidades y trabajar para que se reduzca estos niveles elevados de contaminantes, producidos por un industria consentida en funcionar en precario y un tráfico excesivo, no podemos olvidar que somos una ciudad declarada Zona de Atmósfera Contaminada que los datos del Principado confirma, a pesar de las buenas palabras del Ayuntamiento que intenta aminorar un grave problema que todos sufrimos. La Ley exige que las Comunidades y Ayuntamientos tomen medidas efectivas contra la contaminación, tales como las previstas en la Estrategia Local de Calidad del Aire aprobada en 2006, como limitación del tráfico de vehículos más contaminantes o reducción de emisiones domésticas.En una comarca como la avilesina donde ya se tiene una elevada tasa de enfermos respiratorios, cardiovasculares y tumorales, no tiene sentido alguno apoyar instalaciones que no generan empleo, que no crean valor añadido y solo nos dejan la contaminación, como son los proyectos de instalaciones contaminantes como: los dos grupos térmicos de 400 Mw de Nubledo, la súper-incineradora de COGERSA de 450.000 toneladas de residuos. Actividades que lo que hacen es aumentar los niveles de contaminación y de riesgo que ya están sufriendo la gente de la comarca avilesina y sus vecinos.
Colectivo Ecoloxista d'Avilés

articulo publicado en " publico" por Carlos Fernandez Liria

2008-01-23T02:58:00.000-08:00

¿Quién cabe en el mundo?
El capitalismo
es un sistema preso
de su propio impulso,
incapaz de
detenerse e incluso
de ralentizar la marcha
Si nuestros sistemas políticos
fueran lo que dicen
ser, en todos los parlamentos
se estaría discutiendo
ahora una gráfica
elaborada por Mathis
Wackernagel, investigador del
Global Footprint Network (California).
Pero no parece que el asunto haya llamado demasiado la atención. Y sin embargo, la gráfica resulta demoledora para las más firmes certezas de nuestra clase política y, por supuesto,
para los criterios más evidentes de los votantes. Sobre todo, en un mundo político en el que izquierda y derecha se llenan la boca con los objetivos del “desarrollo sostenible”.
La cosa es bien sencilla. El eje vertical representa el Índice de Desarrollo Humano (IDH), elaborado por Naciones Unidas para medir las condiciones de vida de los ciudadanos tomando como indicadores la esperanza de vida al nacer, el nivel educativo y el PIB per cápita. El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) considera el IDH “alto” cuando es igual o superior a 0’8, estableciendo que, en caso contrario, los países no están “suficientemente desarrollados”.
En el eje horizontal se mide la cantidad de planetas Tierra que sería preciso utilizar en el caso de
que se generalizara a todo el mundo el nivel de consumo de un país dado. Wackernagel y su equipo hicieron los cálculos para 93 países entre 1975 y 2003. Los resultados son estremecedores y sorprendentes. Si, por ejemplo, se llegara a generalizar el estilo de vida de Burundi, nos sobraría aún más de la mitad del planeta. Pero Burundi está muy por debajo del
nivel satisfactorio de desarrollo (0’3 de IDH). En cambio, Reino Unido, por ejemplo, tiene un excelente IDH. El problema es que, para conseguirlo, necesita consumir tantos recursos que, si su estilo de vida se generalizase, nos harían falta tres planetas Tierra.
EEUU tiene también buena nota en desarrollo humano; pero su “huella ecológica” es tal que harían falta más de cinco planetas para generalizar
su estilo de vida. Repasando el resto de los 93 países, se comprende que hay motivos
para que el trabajo de Wackernagel se titule El mundo suspende en desarrollo sostenible. Como no hay más que un planeta Tierra, es obvio que sólo los países que se sitúen en el área coloreada
de la gráfica (por encima de un 0’8 en IDH, sin sobrepasar el número 1 de planetas disponibles) tienen un desarrollo sostenible. Sólo los países comprendidos en esa área serían un modelo político a imitar, al menos para aquellos políticos que quieran conservar el mundo a medio plazo o que no estén dispuestos a defender su derecho (¿quizás racial, divino o histórico?) a vivir indefinidamente muy por encima del resto del mundo.
Ahora bien, ocurre que el área en cuestión está prácticamente vacía. Hay un solo país en el mundo que –por ahora al menos– tiene un desarrollo aceptable y sostenible a la vez: Cuba.
La cosa, por supuesto, da mucho que pensar. Para empezar porque es fácil advertir que la mayor parte de los balseros cubanos huyeron y huyen del país buscando ese otro nivel de consumo que no puede ser generalizado sin destruir el planeta, es decir, reivindicando su derecho a ser tan
globalmente irresponsables, criminales y suicidas como lo somos los consumidores estadounidenses o europeos. Tendríamos muy poca vergüenza, desde luego, si condenásemos
la pretensión de los demás de imitar el modo como devoramos imhacer al sistema capitalista es, precisamente, que es incapaz de detenerse e incapaz incluso de ralentizar la marcha. El capitalismo es un sistema preso de su propio impulso. El economista J. K. Galbraith decía que “entre los muchos modelos de lo que debería ser una buena sociedad, nadie ha propuesto jamás la rueda de la ardilla”. Sin embargo, nos encontramos con que, aunque nadie lo haya propuesto, este absurdo parece haberse impuesto de hecho: en el capitalismo cada uno trata de imponerse a la competencia aumentando su productividad para no perder mercado pero, al encontrarse
todos en la misma carrera, no llega nunca el momento en que pueda detenerse este aumento
ininterrumpidamente creciente del ritmo y la consiguiente dilapidación de recursos.
Ante esta dinámica absurda, debemos exigir el derecho a pararnos.
No podemos permitir que nuestros ministros de Economía nos sigan
convenciendo de que “crecer” por debajo del 2 ó 3% es catastrófico, y no podemos permitir que nuestros políticos sigan proponiendo como solución a los países pobres que imiten a los ricos. Es materialmente imposible. El planeta no da para tanto. Cuando proponen ese modelo saben que, en realidad, están defendiendo algo muy distinto: que nos encerremos en fortalezas, protegidos por vallas cada vez más altas, donde poder literalmente devorar el planeta sin que nadie nos
moleste ni nos imite. Es nuestra solución final, un nuevo Auschwitz invertido en el que en lugar de encerrar a las víctimas, nos encerramos nosotros a salvo del arma de destrucción masiva más potente de la historia: el sistema económico internacional.
punemente el planeta. Pero se reconocerá que la imagen mediática del asunto cambia de forma radical: de lo que realmente huyen es del consumo responsable en busca del Paraíso
del consumo suicida y, por intereses estratégicos de acoso a Cuba, se les recibe como héroes de la Libertad en vez de cerrarles las puertas como se hace con quienes huyen de la miseria, por ejemplo, de Burundi (a quienes se trata como una plaga de la que hay que protegerse).
A nivel general, la cosa es mucho más interesante. Es muy significativo que el único país sostenible del mundo sea un país socialista. Suele ser un lugar común entre los economistas
que el socialismo resultó ruinoso e ineficaz desde un punto de vista económico.
Sorprende que, en un mundo como éste, la falta de competitividad
pueda aún considerarse una acusación de peso. En términos de desarrollo sostenible, la economía socialista cubana parece ser máximamente competitiva. En términos de desarrollo
suicida, no cabe duda, el capitalismo lo es mucho más.
El mayor reproche que se puede
Carlos
fernánde z liria
Profesor titular de Filosofía en la
Universidad Complutense de Madrid

proyecciones

2008-01-12T04:44:00.000-08:00

el próximo día 23 de enero a las 20:00h se proyectará el documental en el casino de gijon dentro de un ciclo que tienen programado sobre el cambio climático en las que también se podrá ver "una verdad incómoda" , "la pesadilla de Darwin, y "al día siguiente"

La proyección del documental irá precedida por una conferencia titulada "El cambio climático: Causas y consecuencias", a cargo del catedrático de ecología de la Universidad de Oviedo, Ricardo Anadón.
Anadón dice que pistas de esquí desaparecerán por el cambio climático y cuestiona la viabilidad de Fuentes de Invierno
El catedrático de Ecología de la Universidad de Oviedo, Ricardo Anadón, alertó, en una entrevista concedida a Europa Press, de la posibilidad de que el deshielo sea más rápido de lo que se piensa, con lo que el nivel del mar puede llegar a superar el metro en un plazo de 40 años. Según Anadón, si esto sucede, una gran cantidad de obras públicas, como El Musel, y de ciudades costeras, como Villaviciosa, estarán 'en el límite de lo inundable'. 'Muchas playas desaparecerán', aseguró antes de apuntar a los daños económicos que todo esto traería consigo.
el artículo completo en:
http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=813755

ese mismo día a las 19:30 h. se va a presentar también en la sede de ecologistas en acción de madrid,(c/ Marqués de Leganés 12).

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10173

Regasificadora NO!!

2008-01-11T02:32:00.000-08:00

Contra la regasificadora, HOJA DE FIRMAS Dirección postal para recibir las hojas de firmas y notas de apoyo:Apartado 22. CP.: 3340. Candás

El poder corporativo: Los agrocombustibles y la expansión de las agroindustrias

2008-01-11T02:13:00.000-08:00

En los últimos años, el interés de las empresas por los agrocombustibles ha pasado de un trote suave a una estampida a toda velocidad. Pero también ofrecen oportunidades de lucro que los promotores del nuevo esquema de los negocios “ecológicos” captaron muy rápido. Cuantiosas cantidades de dinero se vuelcan ahora en todo el mundo a proyectos de agrocombustibles.

os remitimos a este reportaje de investigación en la página eco portal.net, que no tiene desperdicio y aborda el tema de los agrocombustibles desde todas sus ópticas.

http://ecoportal.net/content/view/full/75342

próxima proyección

2008-01-08T09:16:00.000-08:00

trancribimos aquí el comentario conrespecto al estreno del documental que miguel de la página "zalia non" escribió en dicho espacio y agradecemos por suouesto el apoyo.

El estreno del documental "PARAISO INDUSTRIAL" fue un rotundo éxito, lo fue por sus autoras, y por un movimiento social que se sintió reflejado en una idea común.
La organización del festival francamente mal, el documental de Koncha Rodríguez y Kela Coto se proyectó en un espacio pequeño e inadecuado para la movilización de público que suscitó. Varias horas antes de la proyección se agotaron las localidades y dejó a un buen número de personas sin la posibilidad de acudir al estreno.
Los medios de comunicación en su práctica totalidad, ignoraron el estreno, ignorando así lo que se crea en Asturies y las preocupaciones sociales de sus gentes. Esta es una Comunidad donde los intereses económicos, políticos y mediáticos convergen con el sector de la energía, al margen del número o de quienes son los damnificados, no les importan las personas, ni su propia salud ni la de los suyos; lo único que les importa es seguir manteniendo el chiringuito.
El público vivió el estreno como un encuentro participativo, con ganas de más. Al final, la cruda realidad se puede confundir con pesimismo, a mi me transmitió la necesidad de hacer más y mejor. Cuando uno siente que sus ideas confluyen con las de mucha gente, se refuerza.
Las diferentes plataformas, movimientos sociales y personas afectadas por todo el entramado energético, en la medida que cooperen y compartan objetivos se pueden fortalecer y sumar más y más... que afectados por el modelo energético de Asturias estamos todos. Esa es la parte del documental que aun no se ha podido hacer, que sería más esperanzadora, que nos haría más fuertes y es además es una de las muchas reflexiones que se pueden hacer después de ver el documental.
Invito a todos y todas a pensar como damos vidilla a este documental y colaboramos en su difusión con las autoras. Difundir la realidad y crear conciencia nos hará más fuertes para construir un futuro mejor.
Miguel Puente

el próximo día 11 proyección del documental en el local cambalache de oviedo. a las 20:00 horas. c/martínez vigil 30, bajo.

"La producción de biocarburantes se estrella antes de despegar" El Pais, 28/12/2007

2007-12-29T05:23:00.000-08:00

España quería ocupar un lugar privilegiado en la producción europea de biocarburantes. Pero hoy sólo 3 de las 22 plantas dedicadas al combustible de origen vegetal funcionan a pleno rendimiento, según el Grupo Nátura, uno de los grandes productores. El producto que ya se consume en España se importa de Estados Unidos, de donde llega subvencionado. Serios problemas para una industria que además ve lesionada su imagen por las acusaciones de que el producto no es tan ecológico como se vende y además encarece los alimentos.
España cerrará el año 2007 con una importación de biodiésel desde EE UU de más de 150.000 toneladas, cifra superior a la producción nacional, cuando la capacidad de las 22 plantas operativas en España es de 800.000 toneladas. Desde la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) advierten que los efectos inmediatos de esta distorsión del mercado serán el cierre, paralización o funcionamiento bajo mínimos de la mayoría de las plantas.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/produccion/biocarburantes/estrella/despegar/elpepisoc/20071228elpepisoc_3/Tes

Tabla de Preferencia Geografica para la generacion de energia

2007-12-29T04:20:00.000-08:00

FUENTE: RED ELECTRICA ESPAÑOLA
Esta Tabla muestra los lugares que tienen preferencia a la hora de instalar nuevos puntos de generación eléctrica según las necesidades de cada región. Como no, Asturias, actualmente gran exportadora de la energía que produce, es, junto con Galicia, la comunidad menos prefencial para la nueva generación de energía. Sin embargo, el Principado de Aturias presenta en Abril de 2007 una estrategia energética donde pretende doblar la producción energética actual. Ni el Consejero de Industria ni la de Medio Ambiente han querido participar en el documental. remitimos este artículo de la página de asturias verde y que nos parece muy acertado en su reflexión. gracias a todos/as los que os asomais en esta página y dejais vuestros comentarios.
http://www.asturiasverde.com/2007/junio/00733regasificadora.htm

PROYECCIONES

2007-12-05T02:39:00.000-08:00

nueva proyeccion: el día 22 de este mes la plataforma contra la línea soto-penagos proyectará el documental en el casino de lieres a las 18:00h.

EL DÍA 18 DE ESTE MES SE PROYECTARÁ EL DOCUMENTAL EN EL

"LLAR SOLIDARIU" EN OVIEDO, CALLE GASCONA 12 BAJO A LAS 20:00 H. http://www.llarsolidariu.org/

EL DÍA 21 DE ESTE MES SE PROYECTARÁ EN EL SALON DE ACTOS DE LA CASA DE LA CULTURA DE MIERES A LAS 20:00 h. por allí estaremos!

AVISO DE CAMBIO DE FECHA: EL CICA PROYECTARÁ EL DOCUMENTAL EN ENERO Y NO EN DICIEMBRE. HABRÁ UNA SEMANA DE PROYECCIONES DEDICADAS AL CAMBIO CLIMÁTICO Y ENTRE OTROS TRABAJOS PROYECTAREMOS TAMBIEN ESTE, CON PRESENCIA DE EXPERTOS EN CAMBIO CLIMÁTICO.

CUANDO SEPAMOS LA FECHA EXACTA LO PUBLICAREMOS.

estamos pendientes de más fechas e iremos avisando. queremos que lo vea todo el mundo, ya que los medios de comunicacion no nos han dado ninguna covertura al documental (¿no interesa el tema o sólo Al Gore merece una campaña mediática propia de un showman?). sin medios poco se puede hacer, por desgracia, pero gracias a los diferentes colectivos y asociaciones que nos lo están pidiendo podremos enseñarlo a la gente. gracias a todos/as.

contacto

2007-12-01T12:02:00.001-08:00

paraisoindustrialeldocu@gmail.com

archivos

2007-12-01T10:43:00.000-08:00

archivos

durante la grabación del documental...

2007-12-01T04:09:00.001-08:00

durante la grabación del documental recorrimos muchos sitios de asturias. en las fotos estoy yo con paco ramos de ecologistas en accion mientras me explica informes del IPCC. y en la de abajo del todo con mari sol de la plataforma de lada-velilla, extendiendo la pancarta de "lada-velilla no" en ese espectacular valle.
os queremos ir contando todo lo que vaya pasando en torno al documental y publicar trozos de entrevistas que omitimos en el trabajo final y archivos de todo tipo. nos podeis envisr todo lo que querais relacionado con el tema. lo publicaremos en el blog.

Paraíso Industrial

2007-11-28T02:08:00.000-08:00

"Un documental que indaga sobre las consecuencias en Asturias del cambio climático, la contaminación de energías tradicionales y el impacto visual que suponen las alternativas: centrales térmicas o los parques eólicos. Y la gran paradoja que todo esto supone para sus directoras, planteada en forma de interrogante: "¿Cómo se conjuga una Asturias Paraíso Natural con la permisividad hacia la especulación industrial?" (45 Gijón Film Festival)